大概是受到韓國“端午申遺”的刺激，抑或得到啟發(fā)，近來中國對口頭遺產(chǎn)和非物質(zhì)遺產(chǎn)的申報步伐明顯加快。有消息說，端午，春節(jié)、清明、中秋等傳統(tǒng)節(jié)日都已納入申遺計劃，未來的中國將是一個遺產(chǎn)保護大國。

　　理由是，中華文明有近三千年沒有中斷的歷史，每個時期都有許多不可復(fù)制的東西，特別是作為一種文化符號的民族節(jié)日，若被定為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，不但說明中國的“軟實力”在增強，也意味著中國的傳統(tǒng)文化得到世界公認。

　　其實，中國人對自己的文化歷來不認真，無論是在藝術(shù)作品還是學(xué)術(shù)層次，對史實都隨便戲說，一旦看到外國人演繹自己的歷史，就頓生受辱感，即使人家有效傳承也會被視為“文化盜賊”。4年前，當韓國“端午祭”申遺成功后，一些中國人的表現(xiàn)令人汗顏。而事實證明，韓國的“端午祭”非但沒有阻礙中國的“端午節(jié)”申遺，反而促進了中國人對非物質(zhì)遺產(chǎn)的保護。

　　從韓國保護端午習(xí)俗來看，任何一個民族的文化都無排他性。就端午祭而言，雖傳承了中國端午節(jié)的核心內(nèi)涵，但經(jīng)過上千年的流變，從形式到內(nèi)容已基本褪掉中國元素，的相同點只是時間重合。

　　可見，一些中國人曾經(jīng)的擔(dān)心實屬多余，因為非物質(zhì)遺產(chǎn)區(qū)別于自然遺產(chǎn)的獨有性，不僅可為多個和民族所共享，也可由多個共同申報。較近中國和蒙古國共同申報的“蒙古長調(diào)”就是一例。

　　有人認為，中國人在“端午祭”申遺上的心態(tài)是文化不自信的表現(xiàn)，原因是隨著西方工業(yè)文明的蓬勃發(fā)展，中華農(nóng)耕文明的波及力度正相對減小，國力的衰退導(dǎo)致心理負荷加重，敏感于外來文化沖擊實際上是一種本能的防衛(wèi)意識。

　　從歷史角度分析，造成近代中國落后并非單純的文化心理問題，而是和長期的專制統(tǒng)治有必然聯(lián)系。社會上層對思想的禁錮，使文化創(chuàng)新能力下降，人們對新知的渴求除了引進就是模仿，要么就只能陶醉在古文明中自我安慰，這才是近代中國文化式微的根本原因。

　　由于鮮有創(chuàng)新，所以對相關(guān)文化問題十分在意。近年來，于丹等學(xué)者大紅大紫，各地歷史名人之爭，都是這一心態(tài)的派生品。具體到端午節(jié)同樣如此，少在《史記》、《呂氏春秋》、《禮記》等典籍中，端午和屈原沒有任何關(guān)系。

　　據(jù)聞一多先生考證，端午節(jié)的龍舟競渡和吃粽子源于古代越人的習(xí)俗，時間遠早于屈原、伍子胥所處年代。而屈原之所以能與端午并論，是后人把他當作了“楚辭”的符號而紀念，忠臣不得志抑郁而死，后人把他的祭日選在農(nóng)歷五月五日這個“惡月惡日”，或是為了更有強烈的對比色彩。

　　一個民族對世界文明貢獻的大小，在于思想和技術(shù)領(lǐng)域被人因襲和模仿了多少，如沒有佛教和奧林匹克運動傳遍，印度和希臘就不能稱為文明古國，由此就不難理解為何如今孔子學(xué)院遍及世界。

　　南宋思想家朱熹曾說：自敬，則人敬之；自慢，則人慢之。也許正是當年中國人的自敬，才使中華文明覆蓋東亞，恰如今天的韓、日汽車之于中國，能得以廣泛傳播并深入人心，說到底是文化強勢的象征。中國的端午節(jié)申遺與否并不重要，重要的是中國人能否從中悟出另一層深意——短短幾十年，韓國文化何以能在一個文明古國大行其道。